Intervista dell’Ambasciatore della Repubblica Islamica dell’Iran con l’agenzia russa TASS a Roma L’Iran considera possibile raggiungere un accordo con gli Stati Uniti? Dobbiamo aspettarci la continuazione dei negoziati avviati a Islamabad, lì o in un altro luogo? La Repubblica Islamica dell’Iran, in tutte le fasi e i cicli dei negoziati sul nucleare, ha sempre dichiarato la propria disponibilità a negoziati che conducano a un accordo equilibrato ed equo e, presentando iniziative, ha dimostrato un approccio costruttivo per raggiungere un risultato. Questo approccio — che dà priorità alla via diplomatica — resta per noi fondamentale, e riteniamo che l’unico modo per risolvere le divergenze sia il ritorno alla diplomazia. Tuttavia, i negoziati non devono essere trasformati in uno strumento di inganno o per promuovere obiettivi bellici; purtroppo abbiamo assistito a un abuso e a un tradimento della diplomazia da parte degli Stati Uniti durante la guerra di 12 giorni e la recente aggressione. Prestiamo attenzione agli sforzi del Pakistan e, considerando le iniziative e gli sforzi delle autorità di questo Paese, Islamabad è stata presa in considerazione come sede dei negoziati. Il luogo dei colloqui è una questione secondaria: ciò che conta è concentrarsi sul percorso per raggiungere un accordo equo ed equilibrato. Recentemente il ministro degli Esteri, il signor Araghchi, è stato a Mosca e ha incontrato il presidente Putin. Quale ruolo vede per la Russia? Può essere utile per raggiungere un accordo e il vostro Paese potrebbe fungere da garante? La Russia è un Paese vicino alla Repubblica Islamica dell’Iran; i due Paesi hanno esperienze positive di cooperazione bilaterale, regionale e internazionale, e le relazioni attuali sono varie, profonde e multilivello. Lo scambio di delegazioni e gli incontri tra funzionari dei due Paesi sono eventi naturali e non limitati al periodo attuale. Considerate le relazioni positive e ampie tra Mosca e Teheran, le consultazioni tra i due Paesi su varie questioni, inclusi gli sviluppi recenti e i negoziati sul nucleare, sono del tutto prevedibili. Accogliamo con favore qualsiasi ruolo costruttivo da parte dei diversi Paesi. Qual è la situazione reale nello Stretto di Hormuz, che le forze statunitensi cercano di bloccare in contrasto con il diritto internazionale? Come è noto a tutti, prima della recente aggressione degli Stati Uniti e del regime sionista contro l’Iran, la libertà di navigazione e la sicurezza del transito nello Stretto di Hormuz e nel Golfo Persico erano garantite, e la Repubblica Islamica dell’Iran era anch’essa garante della sicurezza e della libertà della navigazione in quella regione. La causa e l’origine della situazione attuale e dell’insorgere di ostacoli e problemi nel transito marittimo nello Stretto di Hormuz sono l’aggressione americano-israeliana contro l’Iran, che, utilizzando la regione del Golfo Persico e le basi americane presenti, ha violato l’integrità territoriale e la sovranità dell’Iran come Paese costiero. Per quanto riguarda la situazione attuale, in base agli impegni previsti dal cessate il fuoco raggiunto, l’assenso dell’Iran al transito nello Stretto di Hormuz durante il periodo di tregua è stato annunciato dal ministro degli Esteri. Tuttavia, nonostante il rispetto da parte dell’Iran del cessate il fuoco e dei propri impegni, la parte statunitense, senza tener conto dei propri obblighi, ha continuato il blocco navale dell’Iran, rendendo più complessa la situazione nello Stretto di Hormuz. Pertanto, la causa delle perturbazioni nello Stretto di Hormuz e della loro prosecuzione è l’aggressione degli Stati Uniti e del regime sionista contro l’Iran, nonché il mancato rispetto del cessate il fuoco da parte degli Stati Uniti. Ecco la traduzione in italiano delle domande 4–7: Come vede l’Iran una nuova iniziativa europea della “coalizione dei volenterosi” per Hormuz? Ci sono stati contatti ufficiali con Teheran? Dal punto di vista della Repubblica Islamica dell’Iran, qualsiasi intervento o presenza straniera nello Stretto di Hormuz è inaccettabile. Questo vale anche per i recenti piani e dichiarazioni presentati come iniziativa di Gran Bretagna e Francia e come coalizione europea. La Repubblica Islamica dell’Iran, respingendo e condannando tali programmi e azioni, li considera inaccettabili e chiede ai Paesi europei di prestare attenzione alle cause alla base dell’attuale situazione nello Stretto di Hormuz, ovvero l’aggressione degli Stati Uniti e del regime sionista contro la Repubblica Islamica dell’Iran in quanto Stato costiero nello Stretto di Hormuz e nel Golfo Persico. Abbiamo ufficialmente dichiarato tali iniziative inaccettabili e riteniamo che esse porteranno soltanto a un ulteriore aggravamento della situazione. Abbiamo inoltre raccomandato ai Paesi europei, invece di ignorare i fattori alla base della situazione attuale, di considerare le realtà storiche e geografiche della regione. È naturale che qualsiasi iniziativa debba essere realizzata con il consenso e il coordinamento dell’Iran come Stato costiero. Riteniamo che l’unico modo per rimuovere gli ostacoli alla navigazione marittima sia il rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale dello Stato costiero, cioè l’Iran, e l’esercizio di pressione politica sugli Stati Uniti affinché non ripetano aggressioni e rispettino il cessate il fuoco. Come valuta il ruolo dell’Europa e dell’Italia? È a conoscenza degli sforzi dell’Unione Europea per stabilire contatti separati con le autorità iraniane al fine di avviare negoziati indipendenti? È una prospettiva realistica, considerando che l’Europa non ha mai condannato le azioni violente dei suoi partner — Stati Uniti e Israele? Purtroppo abbiamo assistito, da parte dei Paesi europei, a un ignorare le evidenti violazioni del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite successive all’aggressione illegale e illegittima degli Stati Uniti e del regime sionista, nonché alla mancata condanna di questi due attori. Ciò dimostra un approccio doppio nei confronti del diritto internazionale. Tuttavia, alcuni Paesi europei come l’Italia e la Spagna hanno assunto posizioni rilevanti, distinguendosi da altri Paesi europei, definendo la recente aggressione contro l’Iran al di fuori del quadro del diritto internazionale. Riteniamo inoltre importanti le dichiarazioni del Primo Ministro italiano che ha condannato l’attacco alla scuola femminile di Minab. Ciononostante, l’unico modo per garantire una pace duratura è esercitare pressione politica, da parte di tutti i Paesi, sugli Stati Uniti affinché cessino le azioni aggressive. Quale futuro prevede la Repubblica Islamica per la regione? Riteniamo che l’unica via per garantire stabilità e pace duratura nel futuro della regione del Medio Oriente e del Golfo Persico sia la cessazione delle azioni aggressive, il ritiro delle forze militari straniere dalla regione, la fine dell’approccio espansionista e bellicoso del regime sionista e, più in generale, il rispetto dei principi e delle norme del diritto internazionale. Se tali norme — incluso il rispetto della sovranità nazionale degli Stati — verranno osservate, sarà possibile raggiungere una pace stabile nella regione; in caso contrario, se continueranno i comportamenti destabilizzanti e aggressivi di Stati Uniti e Israele, è prevedibile il proseguimento dell’instabilità. In tali condizioni, considerando l’importanza della regione per il mercato energetico e per questioni come la migrazione, questa situazione avrà conseguenze anche per altre aree, inclusa l’Europa. Per questo motivo, riteniamo utile, per la pace duratura nella regione e per gli interessi di tutti i Paesi, l’adozione di approcci e posizioni costruttive da parte di tutti, al fine di esercitare pressione per fermare i comportamenti distruttivi e aggressivi degli Stati Uniti e del regime sionista. Qual è la sua previsione per il mercato energetico globale dopo l’uscita degli Emirati dall’OPEC? Al momento non dispongo di informazioni precise, quindi non posso fornire una valutazione accurata. In linea di principio, auspichiamo che le azioni dei Paesi si svolgano nel quadro degli interessi dei produttori di petrolio e della regione del Golfo Persico, nonché nel rispetto della stabilità del mercato energetico.